Всех приветствую!
Спасибо Вавилону за очередной мудрый урок.Очень правильно не реагировать на срывы тех,кто из-за недостатка аргументации
опускается до выплеска негатива на собеседника
Не считаю,что ,выражая свое отношение к кому-либо из ДД,ОТЛИЧАЮЩЕЕСЯ от чьего-либо,оскорбляю этим не согласного с моим мнением
Позволю себе(не сочтите за наезд)НЕ согласиться с Дохтуром.Свое отношение выражаю,как и большинство,и после УСЛЫШАННОГО,а не только УВИДЕННОГО Если 1 герой неоднократно с экрана утверждает,что выпившая дама после клуба оказалась в его кровати,а дама при этом не смогла доказать обратного,то я не сомневаюсь в достоверности факта даже без кадров этой их ночевки.Если вижу в инете ролик с хомяком в машине с молодыми людьми,а затем слышу и вижу,что Собчак сообщается самим хомяком имя одного из этих мол.людей,то я вправе объединить спутников хомяка этим именем,не вдаваясь в подробности
Это я о том,что чаще всего не легенды,а тем более не наветы "СОЧИНЯЕМ"и пускаем слухи А обсуждаем домовцев по тому,что слышим и видим