они в живую поют???

Тока не нравится что он губы вперёд выпячивает...

Не слышала,но на слово верю....

А с Корбины нельзя запись сделать...

А как это???

На телевидении всё идёт только под фонограмму!!!!Такие у них правила!

Записать то я записала, а потом как себе записать на комп....??? Ссылка как я поняла потом не будет действовать...через 20 дней....

Вот ссылка на вчерашний концерт запись с корбины

http://www.corbina.tv/players/videoreco … 550211004a

Я ап чем и говорю....незнаю как на комп скачать.....
Вот сайт пректа супер стар http://www.superstar.su/ там у каждого участника есть видео песен которые они пели на проекте......
Единственная проблема.....вчерашней программы там еще нет......за то есть 3 предыдущие.

А если посмотреть полностью концерт, то http://www.corbina.tv/ заходим, регистрируемся, выбираем видемагнитафон, выбираем заказать передачу, на календаре выбираем 26 октября, выбираем НТВ, нажимаем заказать...... далее нажимаем заказаные передачи  напротив передачи нажимаем View, вылазиет долгожданное окошко с проигрывателем.....
Чтобы не заикалось, пусть проиграет минуты 2, а потом на паузу минут на 10....далее на плэй и наслаждаемся....

Валерия тоже себе пластику сделала???
Лицо  такое не истественное ужасть....

Нос какой то короткий,под глазами не пойми что.....

Чудинов Валерий Алексеевич родился в 1942 г., профессор кафедры культурологи и менеджмента в Государственном университете управления, доктор философских наук, кандидат физико-математических наук. В 1967 г. окончил физический факультет МГУ, владеет немецким и английским языками. Имеет более 120 публикаций. Научные интересы - славянская мифология и палеография. С 2002 г. - председатель комиссии по истории культуры Древней Руси, Совета по истории культуры при Президиуме РАН. Последние печатные монографии: «Священные камни и языческие храмы древних славян», «Руница и тайны археологии Руси», «Загадки славянской письменности».

Основные достижения: дешифровал славянское докирилловское слоговое письмо - руницу (ударение на первом слоге) и прочитал к настоящему времени более 2000 надписей. Доказал наличие трех собственных видов письменности у славянских народов - кириллицы, глаголицы и руницы. Обнаружил, что славянской руницей сделаны тайные надписи на многих рисунках немецких книг, поскольку славянский язык, как выясняется, был древним сакральным языком Европы. Доказал, что Кирилл создал христианское письмо («кириллицу») путем комбинаций существующей многие тысячелетия азбуки славян и греческого алфавита, фактически «легализовав» славянскую письменность, что сделало возможным перевод христианских текстов с греческого языка с сохранением их сакрального смысла. Найдены тайные сакральные надписи славянской руницей как на греческих средневековых (V-X вв.) иконах, так и на древнегреческих (VI-II вв. до н.э.) вазах. Найдены также надписи более древних эпох вплоть до палеолита. Их чтение проливает свет на историю развития славянской мифологии и культуры на протяжении последних 30000 лет. Изучая многочисленные культовые объекты, автор обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве (от берегов Португалии до зауральского Аркаима) и во времени (от неолита до первой половины 17 века), что привело к сенсационному выводу: евразийская культура - это культура славян, а Евразия - это Русь.

Иван 26.06 18:46
Уважаемый Валерий Алексеевич! По законам кибернетики у любого невырожденного языка сложность грамматики и длина словаря должны в сумме составлять константу. Например, в китайском мощный словарь и практически полное отсутствие грамматики, в русском всё наоборот. У меня возникла гипотеза о двух центрах мировой культуры: китайской и русской, судя по тому влиянию, которое китайский и русский языки оказали на языки близлежащих регионов. Очень хотелось бы узнать Ваше мнение по этому поводу.
Возможно, что так и есть. Я бы добавил к этому нечто другое. Китайцы - это жители юга, хотя они тоже живут в речных долинах, но больше у них характер степняков. Такое впечатление, что их язык что-то пережил, подобное английскому языку, то есть он стал изолированным. А в изолированных языках большая бедность грамматики окупается большим словарем. Вот я замечал, как учатся вьетнамцы, хотя этот народ очень трудолюбивый, но вьетнамские студенты совершенно не понимают русского словообразования. И, скажем, если есть несколько глаголов, например, прийти, зайти, уйти, подойти - каждый из этих глаголов они зубрят как новый, совершенно не понимая, что там есть корень и есть приставки. Они не понимают, что такое приставка, для них приставка - это новое слово, отдельно существующее, поэтому каждое слово они заучивают. Только благодаря своей ужасной производительности они могут выучить вот такой объем слов, но все равно для них эти слова ну никак не родственники, совершенно разные слова. Это мышление китайского типа. Очень может быть, что у китайцев был свой центр цивилизации.
Звуковая версия ответа »

Юрий Комаревский 26.06 18:43
Уважаемый Валерий Алексеевич! Во-первых, огромное спасибо за работу, которую Вы ведете. Радостно. И грустно, что очевидное приходится доказывать. Успехов и терпения Вам в этом многотрудном деле. Знакомы ли Вы с работами А.Т.Фоменко и Г.В Носовского в области новой хронологии? По-моему, Ваши изыскания весьма перекликаются с их исследованиями. Спасибо.
Да, я знаком с их работами, более того, я даже в чем-то приветствую основную направленность, особенно той части, где они считают, что наша реальная история неоправданно замалчивается. А западная история, во многом искусственная она изучается во всех учебниках и не только у нас, но и за рубежом. в этом да, но вы понимаете, исследователи эти, мне кажется, очень увлеченные своим делом и как многих увлеченных людей их очень заносит на поворотах, то есть они делают какие-то ошибки, для них незаметные, но очень заметные для их почитателей. То есть я не сторонник того, что у нас хронология была короткой, вряд ли, но то, что какая-то подтасовка была в истории, в этом сомнений нет, вот, скажем, начал я заниматься этрусскими нигде не удаляясь от той реальной хронологии, которую дают ученые, вот дают они какой-то век, ради бога, что у меня получилось, у меня получилось, что этруски знали существование арабов, а арабы только выходят на историческую арену после шестого века, после Мухаммеда, это 7 - 8 век, а согласно всем историческим свидетельствам этруски уже исчезли в первом веке до нашей эры, то есть как они могли еще шесть веков пережить. Более того, оказывается этрускам были известны и русские князья, скажем там, Рюрик, его брат Трувор, и отец их.. то есть вот это уже вообще до 8 века, получается, что по крайней мере, реально, этруски, жили позже того, что нам дают историки, значит в этом смысле я могу сказать что как то Фоменко и Новосовский правы, но я не знаю, насколько они сдвигают этрусков. У меня вообще такое впечатление, что они вообще все перемещают куда-то в 16-17 века и тогда этруски вообще от нас отделены двумя-тремя веками. Так что еще раз повторяю, общая направленность, я ее приветствую, но конкретные разработки я не приемлю.
Звуковая версия ответа »

Дмитрий 26.06 18:36
Что такое "Всеясветная азбука", какое у неё происхождение? Правда ли, что Кирил и Мефодий целенаправленно её уничтожили?
«Всеясветную азбуку» многие пропагандируют, там 144, по-моему, знака, ведь вопрос для чего, ведь вы сами понимаете, что любая буква – это знак определенного звука, нет таких языков, где бы различались сотни звуков, то есть в принципе их можно создать, но они вам просто не пригодятся. Я вам другой пример приведу. Вот английский язык именно исковерканный русский язык, он стал достаточно простым, слова там перестали меняться, даже спряжение, которое когда-то было, уже в 18 веке вообще исчезло, сейчас только в настоящем времени в третьем лице появляется окончание эс, и все, это изменение слова, в остальном случае английское слово не меняется, но это означает, что мы не можем теперь засунуть английское слово в любое место предложения. По-русски мы можем сказать как угодно, он вышел из дома, из дома вышел он, из дома он вышел, ну и так далее, я вам могу большое предложение как угодно переставлять, в английском это совершенно невозможно. Именно потому что там есть жесткий порядок слов, иначе сказать нельзя, потому что там меняется смысл. То есть английский язык гораздо более примитивный, но заметьте, он и получает сейчас очень большое международное распространение, потому что его очень легко учить, русский язык невозможно совершенно сделать международным. Он когда-то был, но его не потянули, даже сравните с тюрками. У меня один студент и одна студентка, представители тюркских национальностей, я попросил их передать по-тюркски слова «великолепно», «замечательно», «превосходно», «чудесно», кроме «очень хорошо», во всех случаях они мне ничего не передали. Я не знаю, то ли они плохо знают язык, но думаю, что не в этом дело, ну невозможно, нет таких слов. Или попробуйте скажем двойное отрицание сделать в английском языке, скажем небесперспективный жених, вот что значит не без, как вы это сделаете? Ну и так далее, то есть что бы мы не взяли, русский язык богаче и в словообразовательном смысле, и в грамматическом смысле, и в фонетическом смысле, но его не тянут, он слишком сложный, теперь вот переходя вот к этой «Всеясветной азбуке», представьте себе, что у нас бы различалось не 50 звуков как в русском языке, а 150 звуков, можно добавить, пожалуйста, вы знаете, у нас в кавказских языках много цокающих звуков, придыхательных, можно насовать много, но вы теперь попробуйте все это в речи воспроизводить, это же будет уже совершенно невоспроизводимая речь, поэтому это уже никому не нужно, и у меня такое впечатление, что человек, который изобрел такую «Всеясветную азбуку», он просто пропагандирует нечто другое. Моя задача не то чтобы создать какую-то специальную азбуку, моя задача узнать что было у наших предков. А «Всеясветной азбуки» у них не было.
Звуковая версия ответа »

игрок 26.06 18:26
Почему же современный русский язык не обладает совершенным письмом и мало что известно о материальных памятниках письменности?
Я не понял, что значит «не обладает совершенным письмом»? На мой взгляд, русское письмо применительно к русской речи самое совершенное, мы же ведь сохранили помимо буквенных написаний и слоговые, допустим, буква е, буква ё, буква ю, буква я, чем же оно несовершенное? Более того, когда вы начинаете пытаться переписать другими буквами, у вас бог знает что получается. Вот моя фамилия Чудинов, значит, мне выдали заграничный паспорт, там написано Тшудинов, по-английски, тут у меня есть два варианта написания: если я пишу так, как вроде надо писать Чудинов, то по правилам английской грамматики надо читать Чадайнов, потому что «u» читается как «а» и «а» читается как «ай», поэтому чтобы прочесть фамилию Чудинов, мне приходится изощряться и писать Choodeenov, вот тогда она будет читаться, ну тоже по-идиотски, но она будет читаться ЧуууДииинов. Вот вы понимаете, какие сложности нужно преодолеть, для того чтобы передать произношение. А фамилия, я бы не сказал, что уж очень оригинальная. Так что я приклоняюсь перед совершенством именно вот этого кириллического написания.
Звуковая версия ответа »

Юрий 26.06 18:22
Цементирующей базой языка является письменность. На базе чего развивалась (сохранялась) славянская письменность на протяжении несколько десятков тысяч лет? (Религиозные храмы? Школы? Литература?) Как это все согласуется с историческими фактами?
Очень хороший вопрос, очень интересный вопрос. Дело в том, что у нас, к сожалению, в исторической науке есть как бы две градации общества. Та, к которой принадлежим мы, мы называем это государственностью, то есть мы все стремимся образовать государство, а то, что до государства, считается, что это были племена, племенной вождь, значит пока есть вождь, вроде как общество цементируется, а когда нет вождя, то никакого цемента нет и все рассыпается. На самом деле история гораздо сложнее, вот между племенным строем и государственным строем, на мой взгляд, и на Руси существовало ну уж несколько сотен тысяч лет так называемое храмовое устройство, то есть когда основную роль играли храмы. Значит храмы были посвящены нескольким богам, вообще-то основных богов не так много, но самая первая богиня, которая постепенно передавала функции другим богам, это была богиня Маркош, были ее храмы, с ней связано сакральное письмо, которое называется рунница, так она называется по крайней мере два века, вообще-то так и называлось раньше руно-макрош, это письмо слоговое, но не в этом сложность его прочтения, а сложность прочтения в том, что знаки рунницы соединялись друг с другом, вот если сцеплены два знака в лигатуру, то возникает вопрос: какой из них читать первым, значит вы можете прикинуть, сначала читать допустим левый или сначала читать правый знак первым, но если сцеплены четыре знака, то вам надо думать какой из них читать первым а комбинаций там оказывается уже 16 и вот представьте себе, вы сможете за 2-3 секунды все 16 комбинаций проверить, то есть такое письмо уже в реальном масштабе времени нечитаемое, оно превращается в некий ребус и это специально делалось для того, чтобы обычные люди вот это письмо не читали, его читали жрецы, ну жрецы только этим и занимались, поэтому для них дело чести прочитать такое письмо. А вот другой тип письма, это как ни странно, почему я говорю, как ни странно, потому что это лежит на поверхности, мы этим письмом пишем до сих пор, я сначала его называл кириллица, но это сразу привело к путанице, поэтому чтобы не путаться я назвал его протокириллица. То есть вот это письмо существовало и до Кирилла и оно точно такое же было, на чем вы сейчас пишете, за мной, но поскольку оно было до Кирилла, оно называлось протокириллица, а если говорить сакрально, как оно называлось, это руны руода, поэтому этими ронами писали уже в храме, в храме роуда, и у них была специализация, если скажем храм макоша отвечал за любовь, за воспроизводство детей, за самые важные, основные жизненные функции, ну и кстати за красоту, там все портреты богов делались только именно в мастерских этого храма, то храм роуда отвечал за такие банальные вещи, за прозу жизни, скажем, все орудия труда делались в храме роуда, и везде они подписывались, и везде писалось, допустим мастерская храма роуда, все это писалось так же как писали бы сегодня мы, поэтому тут очень сложно сказать, когда вообще эта надпись была сделана, потому что она вообще не отличается от сегодняшних. Сохраняли жрецы эти надписи, причем они сохраняли их в неприкосновенности, и если какие-то диалекты появлялись, то только появлялись эти диалекты в устной речи, но не в письменном, поэтому никакой письменной диалектологии и быть не может. Так что жрецы хранили одну и ту же культуру, честь и хвала им за это, они сохранили, донесли до нас ту культуру, которую я повторяю как минимум 200 тыс. лет, как минимум, на самом деле наверняка и больше, называя цифру 30 тыс. лет, это тоже замечательная цифра, 30 тыс. лет это верхний палеолит, это особый расцвет, расцвет, доходящий до того, что в пещерах Франции великолепнейшее изображение, которое отказывались вообще историки признавать, настолько они красиво выписаны, настолько свежие и яркие краски, причем пещера, где сыро, где холодно, где темно, то есть на первый взгляд там вообще рисовать было невозможно, но более того, найдено очень большое количество скульптур, а эти скульптуры с десятиэтажный дом, или допустим плита покоится на специальном фундаменте, на котором танк может поместиться, это такое замечательное основание для монумента, это все изображения богов. Все это до наших дней сохранилось, то есть у людей была техника, я не побоюсь сказать, нынешнего, может быть более высокого уровня, иначе такие, с 10 этажный дом глыбы, просто невозможно их перемещать, как их обрабатывать, как их ставить, то есть иными словами это была очень высокая культура, которую сохраняли и поддерживали жрецы, это был просто другой строй, вот об этом мы пока мало знаем. И кстати из-за этого у меня большие трения с современной наукой, которая этого признавать не хочет.
Звуковая версия ответа »

Василий Корин 26.06 18:04
Уважаемый Валерий Алексеевич! Прошу высказать Ваше мнение относительно Тертерийских табличек и дать (если возможно) Ваш перевод текста с Фестского диска. С уважением, Василий Анатольевич
Таблички из Тертерии, там три таблички, причем одну из них пытался читать Гриневич, в принципе они читаются, да, я это уже все публиковал, это в моей книжке «Загадки славянской письменности» было опубликовано. Все три таблички. Что касается Фестского диска, то у меня как-то нет мнения, что это написано по-русски. Если мы берем, скажем, эпоху бронзы, то к этому моменту уже существовало много видов письма, и в частности письмо фестского диска, но, к сожалению, кроме фестского диска еще одной надписи на секире этим видом письма, больше ничего не написано, а для дешифровки это слишком маленький репертуар знаков. Вот почему мне удалось, скажем, руницу дешифровать, потому что сотни надписей на ней, поэтому, естественно, можно дешифровывать, если была бы одна надпись или две, то практически никакого бы успеха не было, но это уже другой вопрос. Какой системой письма написано - я думаю, со временем можно будет ответить и на этот вопрос.
Звуковая версия ответа »

Яромир 26.06 17:59
Из тех примеров по дешифровке, которые вы привели статьях, опубликованныж в интернете наибольшие сомнения вызывает способ, которым находятся надписи в самых, казалось бы неподходящих местах - в волосах, в складках одежды. В связи с этим вопрос такой. Привлекаете ли вы ЭВМ для вычленения в массе штрихов заданных для машины сочетаний, или вы все это обнаруживаете невооруженным глазом? С уважением, Яромир.
Хороший вопрос, я думаю, что пока очень трудно привлекать ЭВМ, потому что глаз человеческий пока еще больше различает и оттенков и логических сочетаний, чем машина, что касается волос или складок одежды, это самые доступные для взгляда места, ведь когда вы смотрите на любого другого человека, прежде всего вы смотрите на его лицо, на волосы головы, на глаза. Сейчас я работаю над книжкой, посвященной тайнописи русских икон, так там, например, глаза чаще всего передают кто это, и вот допустим почти все лики спасителя, там либо он сам, либо фигуры, которые к нему относятся, как-то с ним по смыслу связаны, они маркированы либо яр, либо яра, либо яров, яр или ярило это славянский Бог, так вот, скажем правый глаз – это буква я, а левый глаз буква р, вместе с носом, то есть палочка от носа – это палочка от буквы р, и сам глаз имеет букву р, ну вот так вот рисовали, я то тут не при чем, это такая была манера, а что касается волос, то да, конечно, предпочитали волосы головы, причем самое интересные, это пик мастерства, там можно читать и в прямом цвете, то есть черные буквы черным и изображаются, а пик самый, это когда белым, это как бы блики, но если вы обращаете внимание на компьютере на цвета, а это очень легко сделать, просто щелкнув, то вы видите, что блики тоже читаются. Причем чаще всего бликами пишут более тайные надписи, чем в прямом цвете, на бороде пишут, вот одно из изображений этрусков, там изображен геркулес, который мир поддерживает, и у него на волосах головы написано слово Русь, причем так крупно, что это не заметить просто невозможно, а внизу написано, на волосах бороды слово Рим, то есть Русь играла роль первую, роль первой скрипки, а Рим играл роль второй скрипки. Вы же знаете, что ни по каким историческим документам это не проходит по одной причине: уже начиная с Юлия Цезаря все эти документы уничтожались, а надписи, поскольку перестали их читать, уже забыли как это делается, они сохранились вот в таком виде рисунка. Не всякая складка читается, как правило, чтобы складка читалась, ее специально выделяют, она более жирная, чем другая складка, в принципе, все это можно алгоритмизировать и передать на ЭВМ, но нужен хороший специалист по ЭВМ, в принципе, это задача для машины вполне доступна.
Звуковая версия ответа »

любомир 26.06 17:50
Здравствуйте Валерий Алексеевич! Низкий поклон вам за то, что вы даете жизнь нашему русскому языку. Наверное паралелльно изучаете историю. Вопрос: скажите, так от кого произошли русские? Благодарю заранее за ответ.
Это очень сложный вопрос, когда я начал углубляться, понимаете, это ведь как шахтер, который опускается в шахту неизвестной глубины, сначала я понял, что русский язык существовал до Киевской Руси, но есть разные культуры, например Черняховская культура – это со второго по шестой век нашей эры, там был русский язык, потом дальше пошел в античность, в античности он существовал, пошел дальше в культурноалитическую, в культуру винче, существовал, потом когда я дошел до палеолита, я себе не поверил, что оказывается в палеолита тоже надписи на камнях русские, а за этот год выяснилось, что есть верхний палеолит, когда у нас тут существовали кроманьонцы, и есть средний палеолит, когда в Евразии существовали неандертальцы. И вдруг выясняется, что надписи существуют, это меня крайне изумило, ну неужели неандертальцы писали, вот эти обезьяноподобные люди, нет, оказывается кроманьонцы тоже существовали, они в Евразию перешли через Берингов перешеек из американского континента, и там они существовали, и вот сейчас такое впечатление, что древность русского языка совпадает с древностью кроманьонца, надо исследовать, когда появился на планете кроманьонец, и на каком континенте, и вот тогда прослеживать историю русского языка.
Звуковая версия ответа »

Андрей Целищев 26.06 17:45
Валерий Алексеевич, конечно, очень верится, (и хочется надеяться, что так оно и есть!..). - Не с языком английским, в самом деле, "мериться" пристало нам, славянам?.. - И "Этрурия ведь здесь", и слова энергетика, и "поле информации", и "логосы божественны", как Лосев говорил!.. ... Но я вопрос задать хотел - ЛЮДИ ДРУГИМИ БЫЛИ?(И "пшеничное зерно величиной с яйцо..", как у Толстого?..) С уважением, Андрей Николаевич Целищев, учитель информатики московской школы
Значит, каждый из нас каждую следующую секунду уже немножко другой, вообще если абстрактно, то люди меняются постоянно. Если говорить, были ли это другие этносы, да согласен, что это были другие этносы и более того, понимаете, есть такая градация: есть этнос, и есть раса, это немножечко разные вещи, потому что раса все-таки больше антропологически, а этнос обязательно вбирает в себя культуру. Но вот как-то между ними никаких градаций пока нет. А на самом деле есть характер степняков и характер жителей лесистых зон, русские относятся ко второму типу, то есть сама местность такая, что по прямой ходить нельзя, надо обязательно между деревьями лавировать, иначе просто упрешься в ближайшее дерево. У степняков все проще гораздо, тут вот по прямой надо идти, и характеры в каком-то смысле такие. У меня такое впечатление, что германская нация – это просто западные тюрки, которые в свое время вторглись в пространство Евразии, то есть они и жили в Евразии, но больше в азиатской части. А вот в Европу, вплоть до Дании они дошли, видимо, где-то к началу нашей эры. Причем это, как сами тюрки пишут «огузско-кыпчакские племена», то есть западные тюрки. И для многих из них характерны были такие признаки, которые до сих пор характерны для германских языков, скажем придыхание, деление не на открытые слоги как в русском языке, а на закрытые слоги, и вот даже сейчас многие тюркские писатели с удовольствием пишут: наши предки дошли сначала до Германии, потом... и до Англии, это именно так, но поскольку заняли те места, где проживали русские и славяне, если угодно, то естественно, поскольку один язык был русским, прошли эту школу русского языка. Но они вобрали русский язык на свою фонетику, поэтому очень скоро слова несколько видоизменились. Ну вот возьмите, скажем, слово вода. Мы произносим вода, несколько тянем второй слог, что для многих кажется, что там произносится звук эр... вот такой, ну они стали писать «водар», потом «д» у них смягчилось, оглушилось до «т», «вотар», и так любое слово, несколько слов осталось, допустим, слово «зубы» как по-казахски звучит – «тис», так и по-английски звучит «тис», слово «ман», или «мэн», в тюркских языках, тот же смысл человека или людей и в английском языке, то есть иными словами, очень небольшое число исконных слов сохранилось, а процентов 80 или 90 слов были набраны из русского языка, но произносились немножко не так, и поэтому мы теперь говорим, что есть индоевропейские языки, на самом деле мы говорим, русский как он сохранился и русский в произношении тюрок, вот это и есть индоевропейские языки.
Звуковая версия ответа »

Виктор 26.06 17:34
Уважаемый Валерий Алексеевич! в рунете есть информация о находке на Урале т.н. "солнечного камня" - каменного круга, возрастом ок. 15000 лет, покрытом древними надписями. Известно ли Вам что-либо более подробно об этом?
Пока подробно неизвестно. Ведь понимаете, каждый год что-то открывают, вот если бы у меня была действительно хорошая фотография, причем не камня в том первозданном виде, в каком его нашли, обычно камни бывают замшелыми, очень многие надписи бывают там просто не видны, его нужно очень аккуратно очистить от всяких наслоений, промыть, сфотографировать в определенном свете, тогда действительно можно будет попытаться попробовать расшифровать, что там написано. Я думаю, что это будет очень интересной находкой.
Звуковая версия ответа »

26.06 17:31
Ваше отношение к зарождению неоязычества среди славян?
Проблема неоязычества очень сложная, я понимаю, если бы это как с христианством произошло, 70 лет по сути дела ничего не было утрачено, я имею в виду в духовной области, и тут еще были живы третье поколение, дедушки, бабушки, которые могли внукам прямо передавать какие-то сведения, но в случае с язычеством интервал гораздо больше, правда, он тоже не очень велик, на самом деле последние языческие храмы строились до реформы Никона, то есть где-то до середины 17 века, и только после этого язычество стало искореняться, значит ну вот около 300 лет, но это в центральной России. Вот как я уже говорил, северная традиция на севере она сохранилась, не исключено, что были и какие-то другие центры духовные, которые это сохранили. Но как вы знаете, очень часто, когда что-то получает большой общественный резонанс, помимо сочного и вкусного напитка появляется некая пена, то есть появляются люди, которые очень хотят стать язычниками, не знают, где этому научиться, и начинают изобретать сами ритуалы, богов. Вот к этому у меня отношение настороженное, то есть тут не нужно этих людей приподнимать, есть смысл все-таки исследовать, а что же было на самом деле, и вот тогда эти знания передавались людям, если хотят они в это верить - ради Бога, если не хотят – тоже ни в коем случае тут никого принуждать нельзя. А у неоязычников, к сожалению, бывает такой юношеский максимализм, то есть они стоят на том, что они только язычники, и они не принимают никоим образом у христианства, это нелепость, потому что на самом деле христианство как раз и выросло из славянского, а если честно говорить, то из русского язычества или ведизма. Поэтому тут ни в коем случае нельзя вбивать клин между ними, просто это разные этапы развития одного и того же.
Звуковая версия ответа »

26.06 17:25
Как вы считаете, может духовное возрождение славян надо начинать с возвращения к своей религии, к своей культуре и к своим традициям, ведь язычество – религия гармонии с природой, ответственности перед богами и предками, даже причастности к богам, в ней земля не проклята и достойна любви и восхищения.
Абсолютно согласен с автором этого вопроса. Конечно и не просто надо начинать, это возрождение собственно уже началось, меня удивило, насколько востребованными оказались книжки, где приподнимается ведическое или языческое прошлое славян. Вы посмотрите, начал этим заниматься академик Борис Александрович Рыбаков, ведь он только на склоне лет, когда ему было глубоко за 80, осмелился опубликовать книжки под названием «Язычество древних славян» и «Язычество древней Руси», вот эти две основные книжки, это при всем том, что он был академиком, секретарем отделения истории и литературы. Вы представляете, выше у нас в Российской академии наук должности нет, и тем не менее, вот можете себе представить, насколько он был спутан разного рода академическими условностями, незадолго до смерти мог себе позволить, публиковать такие книжки. И вот там он как раз показывает, что русское язычество отнюдь не какое-то новое образование. Дело в том, что очень интересное исследование провел поляк Ловмянский. Собственно, его точка зрения является сейчас в академии наук самой главной и как бы неоспоримой. Что он сделал? Он прочитал все сохранившиеся средневековые источники по славянскому язычеству и пришел к выводу о том, что там не только не было монотеизма, там не было даже политеизма, а там была некая полидоксия, то есть учения, разорванные несвязанные друг с другом, то есть какое-то лоскутное одеяло. Вот это точка зрения академических кругов. На самом деле это не так, почему, потому что всю эту литературу специально уничтожали, причем уничтожали и в средние века, и в 17 и в 18 веке. И конечно сохранились какие-то жалки остатки. Вот представьте себе, что сейчас мы какой-нибудь город не просто бомбами разбомбим, а еще и начнем там фундаменты разбрасывать, закапывать, ну может быть где-то что-то останется, но очень мало. Вот поэтому такая странная точка зрения. И вот вопреки Ловмянскому, Борис Александрович рыбаков показал, что наша языческая религия восходит к палеолиту. Вот честь ему и хвала за это. И я сейчас нашел источники, на камнях надписи, действительно подтверждают эту замечательную точку зрения. Еще раз хочу сказать, что он был и директором института археологии и занимал в академии наук самое верхнее место, которое только можно, его точка зрения сейчас в академии наук не котируется.
Звуковая версия ответа »

26.06 17:14
Ваше отношения к писателю и историку Иванову?
К сожалению, я особенно не рассматривал его произведения, вряд ли я могу как-то прокомментировать. Дело в том, что меня интересует больше научная публикация, а область художественной литературы, это ведь как повернуть, так сказать, как автор считает нужным, поэтому я это комментировать не буду.
Звуковая версия ответа »

Юрий 26.06 17:12
1.Скажите, где можно купить Вашу книгу «Священные камни и языческие храмы древних славян» ?
На эту книжку очень большой спрос. Пока что ее можно купить в магазине «Олимпийский», там есть сектор, где всегда можно купить эту книжку, но это уже последнее место, потому что ее очень быстро разобрали, и я не знаю, то ли делать следующий тираж, то ли чуточку менять эту книжку, выпускать отдельно двумя частями, в общем это мы будем думать.

Нормандская теория происхождения Руси, выходит, полностью невежественна?

Она очень даже вежественна, то есть это не по недомыслию было сделано, а это было сделано специально для того, чтобы принизить значение русской культуры. Началось это как ни странно еще до 18 века, когда приняли эту теорию на Руси. Причем приняли академические круги. Ну, во всяком случае, уже есть сейчас исследователи, которые написали, что нормандскую теорию предложил один как ни странно шведский военный, который был на русской службе, который хорошо знал достоинства и недостатки русской культуры. И вот он придумал, что, дескать, мы всю культуру и государственность почерпнули от норманн. Причем немцы в 17 веке относились к этой теории очень прохладно, но после того как в 18 веке значение Руси очень возросло на европейской арене, они решили сделать такую контрпропаганду, если Русь пробивалась силой оружия, то они наоборот силой дезинформации пытались все это снивелировать. Ну и к сожалению, поскольку первые русские историки 18 века были немцы на русской службе, это были господа Миллер, Байер, и Шлеццер, то естественно для них было поддерживать не российскую точку зрения, поддерживать германскую точку зрения, то есть ослаблять Россию информационно. Так что это не невежество, а это специально запущенная дезинформация, которая, к сожалению, в академических кругах до сих пор существует, и пока не заметно, чтобы она куда-то исчезала, хотя уже в 19 веке очень сильные против нее были возражения, причем очень веские, но с ними мало считаются.
Звуковая версия ответа »

Юрий 26.06 17:05
1.Ваше отношение к древнеславянскому руническому письму. 2.Откуда (источники, кроме "Влесовой книги" есть что-нибудь ?) узнать утерянные ныне в народе основные нравственные и этические принципы и нормы древних славян, а так же систему религиозных верований (праздники, Боги) ? (имеется в виду дохристианский период, а то христиане позаботились об уничтожении даже памяти об этом)
На самом деле тут два вопроса. Один вопрос о письменности, другой вопрос о традиции. Что касается письменности, естественно это не только и не столько Влесова книга, поскольку книга до сих пор наукой не признана, а есть еще очень много надписей, которые существуют в разном виде, либо совершенно явные надписи, просто они до сих пор не читались, либо надписи в виде орнамента, которые не принимали за надписи, но если, допустим, сделали логотип км.ру, а он выглядит как некий орнамент и человек, который не умеет читать, будет считать, это вот такой красивый черно-красный орнамент. Были такие надписи, так что эти надписи от нескольких сотен до сотен тысяч лет. И Влесова книга вообще этот вопрос не рассматривает. Теперь то, что касается традиций древних славян. Естественно эти традиции существовали, они не утеряны, поскольку на Севере существовала не афиширующая себя община, которая так и называла себя «Северной традицией», там сохранились основные представления о славянских языческих, как мы называем христиане, или как они себя называют ведических богах. Естественно, сохранились сведения о том, как поклоняться этим богам, какие правила, то есть довольно большой и обширный материал. Просто время еще не подошло, но когда оно подойдет, все это будет опубликовано. Частично это уже публикуется.

Ледниковый период. Тур 7.

Дайнеко-Ягудин http://ifolder.ru/3899108
Петрова-Галустян http://ifolder.ru/3899226
Вербицкая-Ванагас http://ifolder.ru/3900018
Леонова-Сиятвинда http://ifolder.ru/3898856
Гребенщикова-Тихонов http://ifolder.ru/3899000
Хаматова-Костомаров http://ifolder.ru/3899133
Волочкова-Сихарулидзе http://ifolder.ru/3899902
Навка-Хаапасало http://ifolder.ru/3899358
Лобачева-Марьянов http://ifolder.ru/3899821
Семенович-Макаров http://ifolder.ru/3899020

Tihony

А где же Дробязко с Дьяченко?